안양교통사고변호사ㅣ도주치사 혐의 무죄 선고 이끈 안양교통사고변호사 조력

안양교통사고변호사를 찾게 된 의뢰인은 늦은 밤 숙소로 향하던 중 안개가 짙게 낀 이면도로에 들어섰습니다.

도로 양옆에는 차량이 길게 주정차 돼 있었고, 차량 불빛만으로 전방을 살피며 천천히 좌회전해야 하는 상황이었습니다.

차량을 돌리던 순간 의뢰인은 하부에서 둔탁한 충격을 느꼈습니다. 그러나 도로의 방지턱이나 구조물을 지난 것으로 생각했고, 사람과 부딪힌 사고라고는 알지 못했습니다.

숙소에 도착한 뒤 경찰이 찾아왔습니다.

의뢰인은 경찰의 설명을 듣고서야 자신이 지나온 도로에 노인이 쓰러져 있었고, 당시 차량이 그를 지나갔다는 사실을 알게 됐습니다. 피해자는 이미 사망한 뒤였습니다.

사고 현장에서 필요한 조치를 하지 않았다는 이유로 의뢰인에게는 특정범죄가중처벌등에관한법률상 도주치사 혐의가 적용됐습니다.

의뢰인은 당시 충격을 사고로 인식하지 못했던 경위와 도로 상황을 설명하기 위해 안양교통사고변호사를 찾았습니다.

안양교통사고변호사는 사고 당시 의뢰인이 피해자를 발견해 사고를 피할 수 있었는지, 충격을 교통사고로 인식할 수 있었는지를 구분해 살폈습니다.

• 사고 장소의 조명과 안개 상태
• 주정차 차량의 위치와 도로 폭
• 차량의 진행 방향
• 블랙박스, CCTV, 현장 사진

위와 같은 자료를 대조해 당시 상황을 재구성했습니다.

안양교통사고변호사가 제출한 자료와 주장을 검토한 법원은 다음 사정을 종합해 살폈습니다.

업무상 주의의무 위반과 사고 회피 가능성이 충분히 증명되지 않았다고 판단했습니다.

• 사고 당시 비가 내려 노면이 젖어 있었던 점
• 주차 차량에 가려 피해자가 있던 지점이 어둡게 보였던 점
• 피해자가 어두운 색 옷을 입고 있어 운전석에서 물체를 식별하기 어려웠던 점
• 동승자 역시 피해자를 발견하지 못한 점
• 사람이 도로 위에 쓰러져 있을 상황은 통상 예견하기 어려운 점

이에 법원은 도주치사죄의 전제가 되는 업무상 주의의무 위반과 사고 회피 가능성이 증명되지 않았다고 보고 의뢰인에게 무죄를 선고했습니다.

안양교통사고변호사는 도주치사 처벌은 피해자를 사망에 이르게 하고 도주했거나, 도주 후 피해자가 사망한 경우 무기 또는 5년 이상의 징역인 만큼 초기 대응이 중요하다고 강조합니다.

도주치사 혐의가 인정되면?

도주치사는 운전자의 업무상 과실로 교통사고가 발생해 피해자가 사망한 뒤, 필요한 조치를 하지 않고 현장을 이탈한 경우에 문제 됩니다.

피해자를 사망에 이르게 하고 도주했거나 도주 후 피해자가 사망한 경우에는 무기 또는 5년 이상의 징역에 처할 수 있습니다.

사고 운전자가 해야 할 조치

교통사고가 발생하면 운전자는 즉시 정차해야 합니다. 이어 사상자를 구호하고, 추가 교통 위험을 막기 위한 조치를 해야 합니다.

다만 도주치사 혐의는 단순히 사고 장소를 벗어났다는 사정만으로 판단되지 않습니다.

사고와 피해 발생을 인식했는지, 구호 조치를 피하려 현장을 이탈했는지도 함께 살펴야 합니다.

경찰 조사 전 확인할 자료

• 블랙박스와 CCTV 영상
• 사고 현장 사진과 도로 구조
• 차량 상태 및 충격 흔적
• 동승자·목격자 진술
• 사고 후 통화·이동 기록
  

안양교통사고변호사는 초기 진술 전 자료를 검토해 사고 인식 여부와 도주 고의, 업무상 과실 인정 가능성을 살핍니다.

교통사고 관련 혐의를 받고있다면, 대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)의 🔗안양변호사 상담예약접수를 통해 사건 경위와 대응 방향을 검토받아 보시길 바랍니다.