안양조세변호사 | 허위매출로 인한 과도한 법인세 취소 받은 안양변호사

안양조세변호사는 우선 국세기본법 제14조의 실질과세 원칙을 중심으로 대응 논리를 구성했습니다.

명의상 계좌 소유자와 실제 경제적 이익 귀속자가 다를 경우에는 실질 귀속자를 기준으로 과세해야 한다는 점을 강조하며, 의뢰인은 단순 명의자에 불과하다는 사실을 적극 주장했습니다.

또한 자금 흐름 구조와 거래 형태를 분석하여 일반적인 영업 매출과는 현저히 다른 비정상적인 거래 패턴이라는 점도 함께 설명했습니다.

안양조세변호사는 객관적인 증빙자료 확보에 집중했습니다.

수사기관 조사자료, 금융거래 내역, 사건 처리 결과 등을 종합적으로 정리하여 해당 금액이 정상 영업활동으로 발생한 매출이 아니라 금융사기 과정에서 일시적으로 이동한 자금이라는 점을 구체적으로 소명했습니다.

특히 자금의 입출금 속도, 거래 상대방 구성, 반복적인 이체 형태 등을 분석하여 일반적인 법인 매출 구조와 현저히 다르다는 점을 강조했습니다.

안양조세변호사는 실제 매출 자료나 정상 거래를 입증할 객관적 자료 없이 단순 계좌 입금 내역만을 근거로 과세를 시도한 것은 근거과세 원칙에 반할 소지가 있다는 점을 적극 주장했습니다.

또한 과세관청이 과세요건 사실을 충분히 입증하지 못했다는 점을 논리적으로 정리해 심사기관에 제출했습니다.

과세전적부심사는 세무조사 결과나 과세예고통지를 받은 납세자가 실제 세금이 부과되기 전에 과세의 적정성을 다시 판단받을 수 있는 사전 권리구제 제도입니다.

과거에는 세금 고지 이후에만 불복 절차를 진행할 수 있어 납세자의 시간적·경제적 부담이 크다는 문제가 있었고, 이를 보완하기 위해 도입되었습니다.

납세자는 세무서나 지방국세청으로부터 세무조사결과통지 또는 과세예고통지를 받은 날부터 30일 이내에 청구서를 제출해야 하는데요.

해당 절차에서는 과세 근거와 사실관계, 증빙자료 등을 종합적으로 검토하게 됩니다

특히 부당하거나 과도한 과세를 사전에 바로잡을 수 있다는 점에서 조세 사건 초기 대응 과정에서 중요한 의미를 갖는 제도입니다.

조세 사건은 단순 세금 계산 문제가 아니라 거래 실질과 입증 구조를 다투는 영역입니다.

특히 금융거래 내역과 형사사건 자료가 함께 연결되는 경우에는 세법과 형사 절차를 함께 검토해야 하는 상황도 많습니다.

🔗안양변호사는 사건 초기부터 자료 분석, 과세 논리 검토, 불복 절차 대응까지 전 과정을 종합적으로 검토하며 대응 방향을 정리하고 있습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 다 분야 법률 전문가의 체계적인 전략을 통해 사건 해결을 지원합니다.